![14 идеи за мраморна баня за излъскана, луксозна визия](/uploads/acceptor/source/70/no-picture2.png)
Като продуктите, които избрахме? Само FYI, може да печелим пари от връзките на тази страница.
В случай, който звучи гадно познато, Гражданската компания (TWC) подава дело срещу град Лос Анжелис за използване на Приложението Weather Channel да събира данни за местоположението от потребителите и след това да ги продава на маркетингови и финансови фирми без изрично съгласие на потребителя.
Въпреки че всички приложения за метеорологични условия на трети страни изискват точните данни за местонахождението на потребителите, за да изпълняват понякога единствената си функция за предоставяне прогноза за времето, жалбата подадена от градския адвокат в Лос Анджелис Майкъл Н. Feuer срещу The Weather Company рисува приложението Weather Channel като печеливш инструмент за масово наблюдение, който прави неволни пешки на своите потребители. Искът настоява, че приложението многократно е спазвало задължението си да бъде прозрачно за това какво прави с данните на 45 милиона души, които активират приложението всеки месец. И това, което прави, е да раздаде данни за местоположението на поне дузина рекламни фирми, в допълнение към хедж фондовете, които анализират поведението на потребителите.
В жалбата е посочено:
„Години наред TWC измамно използва приложението си Weather Channel, за да натрупа частни, лични данни за геолокация на потребителите си - проследяване на подробности за местоположението на своите потребители през целия ден и нощ, като през цялото време кара потребителите да вярват, че техните данни ще бъдат използвани само за да им предоставят „персонализирани местни сигнали за времето и прогнози. "
На непосредствените пети на съдебните дела съобщение в Ню Йорк Таймс, имаше някои бъбрив в Twitter относно нейните последици и за това дали хипотетичната победа на града може да отключи лавина от подобни действия срещу всяко приложение, обвинено в прикриване на това как монетизира данните на потребителите.
Събирането на потребителски данни и данни за местоположението, може би най-инвазивно, е широко разпространена практика който се простира далеч отвъд просто приложението за времето и примамлива опция за генериране на приходи на пазар, където цената по подразбиране на приложенията е безплатна. Фейер няма да има нищо против съдебни дела, признавайки, че много се надява да разпали пожар.
Той каза на пъти:
„В идеалния случай този съдебен процес ще бъде катализатор за други действия - или съдебни, или законодателни дейности - за защита на способността на потребителите да гарантират личната им информация остава само това, освен ако не говорят ясно в -рано. "
Но може да не е толкова просто. Адвокатът за защита на данните Дейвид О. Klein отбелязва, че искът може да послужи като прецедент за повече правни действия в тази посока. Дали съществуват или не ефекти на пулсации, ще зависи по-малко от това какво правят приложенията и повече от това дали техните индивидуални политики за поверителност са надеждни или не.
"Ако правилата са съставени правилно", каза Клайн пред Популярна механика, "приложенията и онлайн заведенията трябва да бъдат повече от адекватно защитени."
И все пак Клайн отбелязва, че „би се изненадал, ако не са били изпратени от тях копирни дела“, особено ако други приложения „може да не получат необходимото съгласие“, преди да се възползват от различни потребителски точки и да ги продадат.
За Серж Егелман, изследовател по сигурността в Калифорнийския университет в Бъркли по международни компютърни науки Институт (ICSI), основният проблем е още по-голям: Съобщенията за поверителност в целия спектър от приложения са страхотно неадекватна.
„Целият проблем с известието и съгласието е в основата на недостатък“, казва той. „Бизнесът по събирането на потребителски данни и изпращането им на трети страни, ето как те печелят пари, това е абсолютно вярно. Разликата е какъв тип данни се събират и на какви компании ги продават. "
Най-остър проблем, обяснява Егелман, е, че няма нито един правен израз, който лежи в основата на страниците с условия и условия на популярните приложения. Бизнес моделите не са веднага прозрачни, тъй като производителите на приложения „всъщност не са задължени да изпълняват тези бизнес практики“, казва той.
Искът срещу TWC, дори и да успее, може да не представлява перфектен план, който може да се копира и постави от приложение в приложение, но е симптом на това по-голямо, основно злокачествено заболяване в методите, използвани за защита на поверителността на потребителите и да ги информират какво се случва с техните данни. Времето ще покаже дали TWC ще бъде принуден да плати, образно и буквално за нашествието си, но изглежда всичко, но сигурно, че като информираността на потребителите за тяхната експлоатация нараства във вълната на все по-често срещаните фиаско за поверителност, броят на тези дела ще бъде само растат.
Следвайте House Beautiful on Instagram.
От:Популярна механика