Ако се чувствате виновни за това, че не използвате сламки за многократна употреба и използвате странната пластмасова торба за еднократна употреба, не се притеснявайте. Живеейки в град, може би вече правите повече за околната среда, отколкото си мислите. Градовете често се свързват със замърсяване и прекомерно потребление, но добре проектиран град с екологично планиране и политики е далеч по-климатични отколкото крайградски или селски район. Градоустройствениците и политиците често се хвалят със зелените пълномощия на района, но наистина ли можете да кажете дали един град е по-зелен от друг? WalletHub, уебсайт за лични финанси, смята така.
WalletHub прегледа 100-те най-големи градове в САЩ, за да разбере кои са най-зелените градове. Ученето оцениха градовете по 28 ключови показателя в четири различни категории: околна среда (добре ли е качеството на въздуха и водата), транспорт (колко лесно се заобикаляте устойчиво), енергийни източници (колко е възобновяема) и начин на живот и политика (от броя на пазарите на фермерите до градинските парцели в общността до „зелени“ възможности за работа на разположение).
Според проучването на WalletHub за зелено живеене Западното крайбрежие е най-доброто, като единственият извън тихоокеанския град в топ 10 е най-добрият столицата на нацията, Вашингтон, D.C. със седем града в първите 10 и първото място за Сан Франциско, Калифорния устойчивите транспортни инициативи, благоприятните за климата политики и градските зелени площи го правят най-зелената държава за живеене в града НАС.
В другия край на скалата е Батон Руж. Със съвместните най-високи емисии на CO2 на глава от населението и сериозна липса както на обществен транспорт, така и на възобновяема енергия, столицата на Луизиана се нарежда най-ниско в списъка.
Класирането на WalletHub също показва, че да бъдеш на зелено е повече от просто да имаш ниски емисии. Докато градът на Вирджиния Бийч има „най-ниските емисии на глава от населението“, той все още се нарежда на девето най-лошо общо място поради лошото използване на енергия, липсата на екологична политика и недостатъчния обществен транспорт.
Погледнете по-отблизо проучването и ще забележите, че WalletHub изоставя рециклирането. Въпреки че това може да изглежда странно за някои, има добра причина за този пропуск. „Въпреки че рециклирането е жизненоважно за усилията за устойчивост на всеки град, видовете и размерите на съоръженията за рециклиране варират в широки граници според града“, призна WalletHub. „Следователно ние не успяхме да включим - поради липсата на сравними данни на ниво град - показатели, които или измерват наличието на програми за рециклиране, или количеството на рециклираните отпадъци във всеки град.“
WalletHub също попита група от експерти в областта на устойчивото развитие на градовете какво според тях са най-добрите начини жителите на града да намалят въздействието си върху околната среда, независимо от това къде живеят. Честият отговор беше да губите по-малко. Според Alysa Remsburg, преподавател по екологични изследвания в Университета на Уисконсин, „Един от най-евтините начини, по които хората и предприятията могат да намалят въздействието си върху околната среда, са като губят по-малко храна."
