Настигнахме малко четене и едва сега се свързахме с шведския дизайнер и стратег Дейвид Карлсън доклад за тенденцията през пролетта на 2010 г., който твърди, че е "Време за преосмисляне на дизайна." Проблемът на проблема е, че нашата мания за новост замърсява планетата и това „Състояние на естетическо разпространение… достигна натрупващи и разрушителни нива по отношение на загуба на смисъл, стойност и идентичност.“
Той цитира няколко примера. В края на краищата iPhone не достига до истинската функционалност с една цел, тъй като изисква допълнителна защитна кожа, която може да бъде изградена в продукта, докато в най-ниския край играчките на McDonald's Happy Meal имат толкова малка стойност, вградена в тях, че са бързо нежелани и изхвърли. Друг класически пример е столът, който продължава да се преработва хиляди и хиляди пъти, въпреки че имаме много добри столове на пазара.
В статията има много добри фрази за улов - като например „Дизайнът вече не е начин на живот, а жизнен цикъл“, и е трудно да не се съглася с голяма част от съдържанието. Има и няколко точки, които бихме искали да бъдат разгърнати допълнително. Например твърдението, че дизайнът е на по-малко от сто години и е пострадал от собствения си успех, което води до ненужни продукти и
„Не средствата да се отговори на истинската човешка потребност.“ Изявление като това ни кара да се чудим кога авторът мисли дизайн наистина ли започна, защо започна във вената, което направи, и какво го предпазва от реагиране на автентична нужда. Има и основно напрежение във факта, че това е доклад за тенденцията, който е критичен към новостта.Това каза, че стилът на доклада е целенасочено поток от съзнание, той е много четим и използва езика на лозунгите и извикванията, за да направи някои много добри точки. И тревогата в основата на доклада е подобна на напрежението, което е изправено пред света на дизайна като цяло: Как да възприемем по-устойчив подход към дизайна, когато все още има такова търсене на новости - както от потребителите, така и от производителите?
Докладът посочва няколко дизайнери и мислители като модели за подражание. Уилям Макдоноу и Майкъл Браунгарт Люлка до люлка философията е един пример за обмислено решение. Пресованите чаши за трева от Китай на Том Диксън се хвалят за биоразградимостта си, а сърфбордовете на Еквадорски Кунтики са похвалени за използването на възобновяема балсаво дърво и нетоксично ленено масло, а не от полистирен и полиуретан.
Карлсън заключава, като заявява, че е така „Време е дизайнът да поеме мантията на отговорност, а не да пренебрегва случващото се около нас.“ Това, което ни остава да се чудим в края на парчето, е дали дизайнът като цяло е готов да бъде преосмислен. Как устойчивият дизайн може да се разклони от границите и да изпревари основния начин на Макдоналдс за щастливо хранене? В тази част има повече въпроси, отколкото отговори и разликата между дългосрочното дизайнерско мислене и краткосрочните нужди на пазара остава непреодолима. Или по думите на Дейвид Карлсън, как ще „Надхвърляме нормата и оставяме света по-добро място, отколкото сме го намерили“?