![Съдът на кутията за боклук ScoopFree от PetSafe](/uploads/acceptor/source/70/no-picture2.png)
Имахме няколко дискусии на квадратни кадри и зелени мега имения, а днес статия в Ню Йорк Таймс преразгледа темата. Остава въпросът: независимо от оценката LEED, има ли момент, в който квадратните кадри на един дом тръбят всичките му други екологични инициативи?
Както знаете, сертифицирането LEED разчита на точкова система и според Scot Horst, вицепрезидент на Зеленото строителство за LEED, точките са „преразпределени“ за по-големи домове, но това пренасочване не пречи на големи домове да получат LEED сертификат, стига те все още да включват достатъчно зелено Характеристика.
Тази система разстройва много природозащитници, които твърдят, че за къща от 10 000 квадратни фута са необходими четири пъти по-големи ресурси на обикновена нова американска къща под 2500 квадратни фута.
Архитектът на едно такова имение, Уилям Х. Харисън казва, че „става въпрос за социализъм, а не за устойчивост.“ Относно един от клиентите му: „Той е милиардер и той кара Prius, за Бога... Той иска да направи правилното нещо, екологично. И сега му казват: „Не си достатъчно добър, защото къщата ти е твърде голяма“.
Прочетете цялата статия и след това се върнете и ни кажете къде заставате по този въпрос. Трябва ли да има ограничения за размера на дома, ако той иска да получи статут LEED? Или е погрешно да настояваме собственикът да намали квадратните кадри на дома, дори ако иска да направи всичко останало възможно най-зелено?